Nie no Michał, teraz to pojechałeś!
To nie są moje wypowiedzi, to jest wycięcie z kontekstu, według Twojego uznania!
To jest bezprawne działanie, podpisałeś się za mnie! Ja się pod takim czymś nie podpisuję! Co tu się kurna dzieje?
Proszę o przywrócenie całych moich wypowiedzi i umieszczenie ich w całości w odpowiednim dziale jeśli Ci nie pasują!
Edi
Liczba postów: 614
46
Dołączył: 2013-04-28
Reputacja:
229
Nie rozśmieszaj mnie. Wyciąłem wycieczki osobiste i dyskusje nie na temat. I to są Twoje wypowiedzi więc proszę mi tu niczego nie sugerować.
Wracamy do tematu głównego wątku w przeciwnym przypadku polecą ostrzeżenia/bany.
Liczba postów: 1,442
92
Dołączył: 2013-04-29
Reputacja:
495
Michał, ty to masz anielską cierpliwość. Ja to bym już dawno bana wlepił bo nie potrzeba nam pieniaczy na forum.
"Remember that almost right, is still wrong. In the long term, this pursuit of perfection will result in much greater strength development and technical refinement;" -Coach Sommer
Michał,
pozostawiłeś zadymiarski post nr 11 niniejszego tematu oraz wyciąłeś nietrafne komentarze Adama Kallmana wraz z moimi odpowiedziami, prostującymi jego komentarze. Ponadto pozostawiłeś wiele postów nie na temat, dot. seminarium i treści, które w błędny/kontekstowy sposób opisują moją osobę!
W myśl rozumienia art. 54. Ust 2 Konstytucji można postawić Ci zarzut ograniczania swobody wypowiedzi, gdyż jest to cenzura prewencyjna, cyt. „Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji….”.
A więc proszę o przywrócenie całości moich wypowiedzi, gdyż nigdy w taki sposób, jak widać na forum nie wypowiedziałbym się!
Rafał,
Bana nie ma za co wlepiać, gdyż dyskusja jest na temat!
Edi
Liczba postów: 4,614
166
Dołączył: 2013-04-28
Reputacja:
360
Edi, Michał wyciął jedynie obraźliwe komentarze osobiste. Nie rozumiem o co bijesz pianę , bo dyskusja nie jest na temat gimnastyki. Jeśli czujesz, że ograniczamy Ci swobodę wypowiedzi, to nie pisz.
Liczba postów: 1,442
92
Dołączył: 2013-04-29
Reputacja:
495
(2013-10-18, 13:34)Edi napisał(a): W myśl rozumienia art. 54. Ust 2 Konstytucji można postawić Ci zarzut ograniczania swobody wypowiedzi, gdyż jest to cenzura prewencyjna, cyt. „Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji….”.
Masz zapewnioną wolność wyrażania swoich poglądów, załóż tylko własne forum, bloga, gazetę czy co tam chcesz.
Jak ktoś by ci sprayem na twoim domu wypisał swoje poglądy to byłbyś dumny, że zaspokajasz jego konstytucyjne prawa?
To jest własność prywatna, nie podoba się to krzyż na drogę, nikt nie będzie tęsknił.
"Remember that almost right, is still wrong. In the long term, this pursuit of perfection will result in much greater strength development and technical refinement;" -Coach Sommer
Liczba postów: 614
46
Dołączył: 2013-04-28
Reputacja:
229
(2013-10-18, 14:14)Jugger napisał(a): @ niemniej Michal przydalby ci sie kurs moderacji, bo jednak to co robisz jest dosc dziwne. Albo usuwasz cala wypowiedz (post) albo jej nie ruszasz a jedynie dopisujesz swoje uwagi
Niekoniecznie. Jeśli część posta jest sensowana, a część zawiera treści obraźliwe czy OT to nie widzę podstaw do usuwania ani do pozostawiania całości. Nie uważam żebym coś tu zmanipulował. Pozostawiłem jeden wątek usuwając inny, będący OT. I nie jest to mój wymysł, spotkałem się na innych forach z takim postępowaniem.
Dla mnie nie ma problemu - możemy zamknąć i wywalić cały ten wątek, bo jak widzę nic z niego nie wynika tylko pieniactwo Ediego
Niech progres będzie z Tobą!
Michał
Liczba postów: 4,614
166
Dołączył: 2013-04-28
Reputacja:
360
Całkowicie zgadzam się z Michałem. Dodam, że sam go prosiłem o przeczyszczenie tego wątku, bo jest najbardziej bezstronną i nie ulegającą emocjom osobą z nas wszystkich.