Wylfryd no to działa na miare tego na ile tu się tłumaczy :>
Czepiam się troche
Powołujesz na zasady fizyki i stawiasz "=" to niech się zgadza w 100%
Skoro jest grawitacja to niech będzie zapisana, bo bez uwzględnienia przyspiesznia to ten wzór traci jakikolwiek sens. A jak już uwzglęniasz grawitację, to robi się z tego Moment siły a nie siła.
(2015-03-15, 00:05)Wylfryd napisał(a): (dobra, powinien być iloczyn wektorowy).
No powinien, tylko ty chcesz wziąć iloczyn wektorowy czego, masy oraz ramienia? Masa nie ma wektoru. Jakbyś wziął to przyspieszenie to i iloczyn wektorowy będzie miał sens.
(2015-03-15, 00:05)Wylfryd napisał(a): Moment siły, z tego co pamiętam, występuje w ruchu obrotowym.
No i to jest ruch obrotowy (właściwie bezruch bo jest statyka), ale nie musi się ruszać, niech nazwa nie myli
Do momentu sily potrzebna jest siła i ramię. Jak momenty sił się równoważą to nie ma ruchu obrotowego.
(2015-03-15, 02:18)Newcio napisał(a): w podporze "walczę" jedynie z siłą grawitacji, a w krzyżu dochodzi jeszcze dźwignia.
Nie wiem dokładnie co miałeś na myśli, napisałeś jakby w krzyżu było coś więcej niz grawitacja
Dźwignia nie daje dodatkowego ciężaru, może tylko powiększyć jego znaczenie dla mięśnia, który wykorzystuje moment siły - a w momencie siły dźwignia czyli długość ramienia ma bardzo duże znaczenie.
Znaczna częśc mięśni wykorzystuje dźwignie (wyjątkiem może być np. takie serce)
Nawet w podporze wykorzystujesz dźwignie, bo np. taki biceps (kontroluje równowagę) działa "sciągając" przedramie (w miejscu przyczepienia ściegna do kości) i wykorzystuje przedramie jako ramię siły i przenosi siłę "dalej" w miejsce dłoni które naciskają na kółka.