[zahir]

Muszę wziąć Newcia pod obronę. Kontynuacją tego tematu zajął się na moją prośbę po interwencji telefonicznej. Nie chciał tego robić, bo nie widział sensu w braku merytorycznej dyskusji i nie chciał uchodzić za agresora. Pawłowi przyglądam się od ponad roku. Podziwiam jego metodykę i nie raz widziałem jak doświadczeni trenerzy milkli przy nim i z uwagą słuchali jego wywodów. Były V-ce mistrz świata Andrzej Szajna na swoim profilu na fb umieścił zdjecie z Newciem z podpisem "jestem pod wrażezniem wiedzy tego młodego czlowieka". Staram się ściągać na to forum takich ludzi, byscie mogli czerpać rzetelną wiedzę od tych którzy ją posiadają. Jak to się sprawdza w praktyce? Paweł coraz bardziej ma dość, Mrówka nie udało mi się namówic do zabrania głosu, bo jak stwierdził dyskusję mozna prowadzić merytorycznie a tu merytoryki brak. Rafał zabiera głos coraz rzadziej, Adam już dawno sobie darował. Na mursach instruktorskich spotykam wielu ciekawych ludzi którzy nie trenują ani wyczynowo, ani od dziecka a osiagneli niezwykły progres. Gdy namawiam ich do zabrania głosu na forum odpowiadaja, że wola trenowac niz kłócić się z hejterami. A ile zyskalo by to forum, gdyby głos chcieli zabrać np. Radek Kardas, Sebastian Iksu, Borkoś, Satetsu, Stary Człowiek, Tullar i inni?! Spotykam też wielu trenerów którym podoba się nasza inicjatywa. Są zachwyceni po treningach grupy instruktorskiej , rejestrują się na forum a potem nie zabierają głosu bo są zniesmaczeni poziomem dyskusji. Skutkuje to brakiem dostępu do wiedzy. Ostatnie doświadczenia przekonują mnie jak wielki progres można zrobić w gimnastyce przy sensownym podejściu. Niestety te patenty pozostają tajemnicami grupy instruktorskiej która nie chce się nimi dzielić z ludźmi którzy i tak wszystko zakwestionują

Przyjrzyjmy się dyskusji w tym temacie. Dotyczy kreatyny a pojawiają się jedynie off topy. Ciekawy wątek dotyczący pompowania wody w mięśnie został rozmyty przez domcyla który agresywnie zarzucił Newciowi pisanie bzdur. I nie dziwię się, że Paweł nie odpowiedział merytorycznie o hipertrofii miofibrylarnej i wypełnianiu mięśni sarkoplazmą, tylko odciął się od tematu. A szkoda, bo wątek można by rozwinąć, zwłaszcza, że inaczej zachowuje się monohydrat, inaczej jabłczan... Również argumenty dotyczące białka zmierzały tylko do podważania tez oponentów bez żadnych konkretów. Jako dowód, że białko szkodzi podawano eskimosów którzy żyją krótko, bo jedzą dużo białka. Tyle, że nikt nie wspomniał o braku przez nich dostępu do warzyw itp. Nikt z nas nie twierdził, że trzeba jeść nieograniczone ilości białka. Chyba każdy zgodzi się też że dieta wysolkobiałkowa jest zarówno niezdrowa, jak i odchudzająca. Ludzie uprawiający sporty charakteryzujące się intensywną pracą mięśniową w czasie treningu niszczą struktury mięśniowe i by je odbudować potrzebują większych ilości białka niż ktoś kto tegonie robi, bo bez dostarczenia białka mięśni się nie odbuduje. Ot cała filozofia.

W innym off topie, skądinąd ciekawym podważano fachowość naszych profesorów, bo polski sport stoi na kiepskim pziomie. Być może dotyczy to piłki nożnej, bo w sportach siłowych z Łuką, Olechem, Dołęgą i Bąkiem jesteśmy potęgą. Śmiem więc twierdzić, że współpracujący z nimi naukowcy mają w tym temacie coś do powiedzenia.

Reasumując. Apeluję o zachowanie merytoryki w dyskusji. Podważanie wszystkiego bez konstruktywnych alternatyw mija się z sensem, czyni dyskusję ne tylko jałową ale i nieprofesjonalną i odstrasza od niej tych którzy naprawdę mają coś do powiedzenia.