[zahir]

Jugger, nie zgadzam się z Tobą. Podważać można podając argumenty a takie niestety nie padły. Była tylko jedna wielka destrukcja i brak czegokolwiek konstruktywnego. Przemek napisał, że nie dopuszczamy by ktoś dzielił się własnym doświadczeniem a jest to nieprawdą. Powołanie się na własne doświadczenie jest cenne ale jak pisałem obrazuje tylko jak coś działa lub nie na mnie i TYLKO na mnie. By podważyć tezę ogólną potrzebna jest większa grupa odniesienia. Tak na marginesie, to wielu z Was powołuje się na "wieloletnie doświadczenie" a jak przychodzą Konfrontacje, to się okazuje, że wymyk jest za trudnym ćwiczeniem.

Poza tym przypominam, że sam osobiście skrytykowałeś profesora Kruszewskiego jako nic nie wiedzącego teoretyka, pomimo, że Newcio wyraźnie napisał, że to twórca sukcesu "Orzecha". Mam wrażenie, że po prostu nie wiedziałeś i nie sprawdziłeś o kogo chodzi ale nie przeszkadzało Ci to w czambuł go potępić. Niestety takie zachowania pokazują nie tylko poziom znawstwa ale i podejścia. Powiedz coś nowatorskiego ale konstruktywnego a pierwszy Ci przyklasnę. Ale pkdważanie wszystkiego bez podawania popartej konkretami alternatywy jest dla mnie hejterstwem i niczym więcej. Wieszacie psy na Newciu ale akurat On ciężko trenuje i gołym okiem widać jego progres, studiuje, robi kursy insttuktorskie, przeprowadza własne badania i szkoli innych w czym ma świetne wyniki. Z całym szacunkiem ale jego zdanie będzie dla mnie znaczyło więcej niż Twoje, do czasu aż pokażesz to doświadczenie o którym piszesz. Kiedy np. wygrasz Konfrontacje, to możesz być pewny, że będę bronił Twoich racji jak niepodległości.