Forum Gimnastycy.pl
drewniane niskie poręcze treningowe - Wersja do druku

+- Forum Gimnastycy.pl (https://gimnastycy.pl/forum)
+-- Dział: Trening start ! (https://gimnastycy.pl/forum/forum-5.html)
+--- Dział: Trening (https://gimnastycy.pl/forum/forum-67.html)
+---- Dział: Przybory gimnastyczne (https://gimnastycy.pl/forum/forum-72.html)
+---- Wątek: drewniane niskie poręcze treningowe (/thread-1928.html)

Strony: 1 2 3


drewniane niskie poręcze treningowe - Lammoth85 - 2015-12-25

Cześć,

Czy wiecie może gdzie zakupię gotowe drewniane, niskie poręcze treningowe takie jak na stronie Polskok:

http://www.polskok.com.pl/pl/oferta_szczegoly/Gimnastyka_Akrobatyka/Por%C4%99cze_r%C3%B3wnoleg%C5%82e/Por%C4%99cze_r%C3%B3wnoleg%C5%82e__treningowe_br__br_/(10,33,,250,,,,,,100)

Tam jest to nazwane "Przyrząd do treningu stania na rękach". Interesuje mnie inne, tańsze źródło.

Pozdrawiam,
KB


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - KARLBAR - 2015-12-25

Jeśli znasz jakiegoś stolarza poproś za flaszkę

A tak z ciekawości jaka ich cena bo nie mogę znaleźć cennika


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - mlody1410 - 2015-12-26

Cennik do pobrania
Mam tylko tel ze sobą i cieżko sprawdzić
chętnie tez sie dowiem


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - Lammoth85 - 2015-12-26

Niestety stolarza nie znam. W Warszawie stolarze, do których wysłałem zapytanie życzą sobie między 100 a 150 PLN za parę poręczy. Problem w tym, że oni nie wiedzą o co chodzi, z jakiego drewna to ma być wykonane, żeby wytrzymałość była odpowiednia. Dlatego szukam firmy gimnastycznej / sportowej, która takie przyrządy wykonuje w standardzie.

Zatem jakie powinno być to drewno przy długości poręczy około 80 - 90 cm? Odpowiednia średnica to chyba ok. 4 cm?


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - KARLBAR - 2015-12-26

Wiesz co wydaje mi się ze ciężko tu powiedzieć wszystko zależy od rodzaju bo jeśli drewno będzie za twarde to pęknie szczególnie przy długości 90cm.Dlatego powinno to być drewno sprężyste i wydaje mi się ze im krótsze ramię tym bezpieczniej dla Ciebie.A średnica to też kwestia wielkości Twoich dłoni i wytrzymałości drewna
PS a jaka cena tych x tego sklepu(bo też tylko na tel )?


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - zahir - 2015-12-26

Tak średnica powinna mieć 4 cm. Jakość drewna nie ma tu wielkiego znaczenia bo na tych poręczach nie wykonuje się elementów dynamicznych a staniem na rękach ciężko złamać 4 cm żerdź.

Do produkcji tego sprzętu przymierza się Mt Idea. Może wkrótce już będzie w sprzedaży Smile


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - KARLBAR - 2015-12-26

No to coś długo się przymierza , sądząc po tym co pisali. Wydaję mi się ze jakość drewna nie jest bez znaczenia bo może kolega będzie chciał się uczyć planche a tu jest kładziony większy nacisk niż masa ciała.Zresztą na kiepskim drewnie nawet przy zwykłym handstandzie prawdopodobnie będzie musiał odwiedzić dentystę


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - zahir - 2015-12-28

Żerdź o średnicy 4 cm i długości maksymalnie 60 cm spokojnie wytrzyma próbę "planszów" nawet dzika. Jeśli jednak ktoś koniecznie chce coś bardziej wytrzymałego to polecam gatunki liściaste: jesion, buk, dąb.


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - mtidea.pl - 2015-12-28

hej hej

No niestety tak to jest, że plany często się zmieniają szczególnie będąc firmą produkcyjną ciężko zaplanować datę pojawienia się nowych produktów. Mogę tylko powiedzieć że w styczniu rusza nowy sklep mtidea.pl, gdzie pojawią się już nowe poręcze zarówno stalowe w 2 rozmiarach jak i niskie drewniane właśnie do nauki stania na rękach. Przekrój żerdzi będzie najbardziej zbliżony do przekroju optymalnego zatwierdzonego przez FIG. W dużym skrócie lekko zbieżna elipsa ich ostateczny kształt będzie wyprowadzony ręcznie.
Wykonany je w technologii kółek gimnastycznych czyli na dłuższym odcinku będą odpowiednio wytrzymałe.

Pozdrawiam M.S. MTIDEA Smile


RE: drewniane niskie poręcze treningowe - Stary Człowiek i Może - 2015-12-28

(2015-12-26, 20:25)KARLBAR napisał(a):  kolega będzie chciał się uczyć planche a tu jest kładziony większy nacisk niż masa ciała.

No trochę to podważa podstawy fizyki (mechaniki)Smile